Kerangka Frontend Teratas
Kerangka kerja frontend memungkinkan Anda mulai bekerja saat mengembangkan situs web baru. Karena popularitasnya, beragam kerangka kerja frontend tersedia, dan yang baru muncul secara teratur.
Karena ada begitu banyak pilihan, menentukan kerangka kerja frontend yang tepat bisa jadi rumit. Seperti banyak pengembang, Anda mungkin tertarik pada opsi yang sangat populer dan telah dicoba dan benar seperti Bootstrap dan Foundation. Kemudian lagi, kerangka kerja yang lebih baru tetapi kurang dikenal mungkin lebih efektif sesuai dengan kebutuhan Anda, jadi ada baiknya untuk mengetahui tentang opsi paling populer saat ini.
Hal-hal yang harus dicari dalam kerangka kerja frontend#
Sebelum memulai pencarian kerangka kerja frontend untuk proyek Anda berikutnya, penting untuk mendidik diri Anda sendiri tentang hal-hal teratas yang harus dicari dalam satu. Dengan mengingat pertimbangan ini, Anda akan lebih mudah menimbang pro dan kontra dari framework frontend yang paling populer:
- Tingkat Keterampilan - Pertimbangkan keterampilan Anda saat memilih kerangka kerja frontend. Jika Anda seorang pemula, kerangka kerja yang lebih kuat seperti Bootstrap mungkin sudah sesuai, karena telah dikemas dengan banyak widget yang berguna dan membutuhkan keterampilan pengkodean minimal. Jika Anda lebih berpengalaman, mungkin lebih baik Anda menggunakan kerangka kerja yang lebih sederhana yang memberi Anda banyak ruang gerak untuk penyesuaian. Kerangka kerja ini biasanya lebih ramping dan tidak terlalu membengkak, yang merupakan nilai tambah.
- Desain Responsif - Situs apa pun yang Anda kembangkan harus merender dengan baik di semua perangkat, karena semakin banyak orang yang mengakses internet melalui perangkat seluler. Menurut StatCounter , per Desember 2020, lalu lintas seluler telah melampaui lalu lintas desktop dengan 55,73% lalu lintas berasal dari perangkat seluler. Oleh karena itu, tetap gunakan kerangka kerja frontend yang mendukung desain web responsif sehingga Anda tidak perlu khawatir.
- CSS Preprocessor - Jika Anda menggunakan CSS preprocessor dan lebih suka satu atau lainnya secara khusus, biasanya Sass vs Less , pastikan kerangka kerja yang Anda gunakan mendukungnya.
- Penampilan - Pilih kerangka kerja yang memungkinkan Anda mencapai tampilan yang Anda inginkan dengan sedikit usaha.
- Prototipe - Kerangka kerja frontend yang ideal memungkinkan Anda membuat wireframe dan prototipe dengan cepat untuk mempercepat keseluruhan desain dan proses pengembangan.
Lebih dari segalanya, kerangka kerja frontend yang tepat menyederhanakan, menyederhanakan, dan mempercepat desain situs web dan proses pengembangan sambil tetap memberi Anda fleksibilitas dan fitur yang Anda butuhkan untuk menghasilkan hasil yang luar biasa.
Kerangka kerja frontend teratas#
Tanpa basa-basi lagi, berikut adalah kerangka kerja frontend paling populer.
Reaksi#
Dibuat sebagai proyek open source dan masih digunakan oleh Facebook, React adalah framework JS populer yang berfokus pada pengalaman pengguna. Tidak seperti framework tertentu lainnya, React sangat portabel. Terlepas dari teknologi dasar apa yang Anda gunakan, Anda akan dapat memanfaatkan React. Mirip dengan objek dalam bahasa OOP, React memungkinkan pengembang untuk membuat "komponen". Setiap status komponen dikelola secara terpisah, membuatnya mudah untuk mengambil dan menampilkan data.
Apa yang membuat React unik adalah ia dapat dirender baik dari sisi server maupun klien . Bergantung pada persyaratan keamanan data, komponen tertentu dapat dirender di server sementara yang lain diberikan di klien. Mereka yang ingin membuat aplikasi seluler akan senang mengetahui bahwa itu hadir dengan React Native yang memungkinkan pengembangan aplikasi mandiri serta pembuatan situs seluler.
Kelebihan:
- Komponen React yang dapat digunakan kembali memastikan bahwa pengembang tidak perlu menulis ulang kode yang sama berulang kali.
- Karena popularitasnya, ada sejumlah besar bantuan gratis dari pengembang sejenis yang tersedia secara online.
Kekurangan:
- Fokus intens React pada pengembangan UI dapat membuat aspek pengembangan lainnya menjadi menantang.
- Kurva pembelajaran untuk kerangka ini tinggi, sebagian karena dokumentasi proyek yang tidak konsisten.
Ideal untuk: Mereka yang memiliki pengalaman pengembangan yang ingin membuat situs atau aplikasi seluler dengan UI yang kaya.
Vue.js#
Awalnya dibuat sebagai cabang awal Angular oleh para insinyur di Google, Vue.js dikembangkan sebagai alternatif dari Angular dan React. Itu dibuat untuk menjadi versi minimalis dari Angular, tetapi itu berkembang secara signifikan selama bertahun-tahun.
Menggunakan HTML tradisional, CSS, dan JS, pengembang dapat membuat komponen seperti kerangka kerja populer lainnya, seperti React. Yang membedakan ini adalah dukungan pengikatan data dua arah . Karena membutuhkan ide dari React dan Angular, tidak akan sulit untuk beralih dari salah satu bahasa ke Vue.
Apa yang membuat Vue populer awalnya adalah dokumentasi dan tutorial yang sangat baik bersama dengan alat pengembang yang sangat membantu. Ia memiliki CLI sendiri, ekstensi browser untuk di-debug, sistem manajemen status, dan emulator rendering server.
Kelebihan:
- Memiliki dokumentasi yang sangat baik dan ditujukan untuk pemula dan pengembang berpengalaman; kurva belajar pendek.
- Vue hadir dengan seperangkat alat yang tak tertandingi di luar kotak, membuat pengembangan lebih cepat dan jauh lebih tidak menyakitkan.
- Komponen dapat dibuat dari HTML tradisional, CSS, dan JS. Aspek kunci ini memudahkan developer sekolah lama untuk mendalami.
Kekurangan:
- Vue telah ada lebih sedikit daripada para pesaingnya, menjadikannya masih sedikit wildcard untuk digunakan.
- Mengingat usianya dan hanya perkembangan baru-baru ini ke arus utama, ada dukungan sebaya yang jauh lebih sedikit untuk Vue di luar sana daripada banyak pesaingnya.
Ideal untuk: Mereka yang memiliki pengalaman pengembangan web minimal yang perlu membuat prototipe dengan cepat.
Angular#
Kerangka JS andalan Google, Angular , telah dikembangkan selama beberapa waktu. Meskipun ini bukan kerangka kerja termudah untuk dipelajari, kurva pembelajaran yang curam bisa sangat bermanfaat untuk waktu.
Ini bagus untuk proyek yang membutuhkan tim bergulir karena cara merangkum komponen membuatnya modular dan mudah dipahami oleh pengembang baru. Pengembang yang memanfaatkan Angular memiliki kemampuan yang tak tertandingi untuk membuat aplikasi terlihat seperti aplikasi Google yang menggunakan teknologi yang sama. Ini dicapai melalui penggunaan kerangka Desain Material.
Kelebihan:
- Aplikasi web yang sangat kompleks dapat dikembangkan dalam skala perusahaan yang menyaingi aplikasi berbasis desktop.
- Dengan Google yang menjamin dukungan jangka panjang untuk proyek open source ini, pengembang dapat yakin bahwa ini tidak akan ditinggalkan dalam waktu dekat.
Kekurangan:
- Angular sangat kompleks dan memiliki salah satu kurva pembelajaran paling curam.
- Proses debug dapat menjadi masalah karena tidak memiliki alat sekelas beberapa pesaingnya.
Ideal untuk: Pengembang dan insinyur berpengalaman yang membuat aplikasi perusahaan yang membutuhkan fleksibilitas maksimum dan bersedia menginvestasikan waktu untuk belajar.
UI semantik#
Sebagai pendatang baru di dunia, Semantic UI menonjol dalam beberapa hal dan siap menjadi salah satu kerangka kerja frontend paling populer di luar sana.
Klaim utama framework ini untuk ketenaran adalah kesederhanaannya. Karena menggunakan bahasa alami , kodenya cukup jelas. Bahkan mereka yang memiliki sedikit pengalaman pengkodean akan merasa cukup betah bekerja dengan kerangka kerja ini.
Fitur penting lainnya dari Semantic UI adalah bahwa ia terintegrasi dengan berbagai pustaka pihak ketiga yang memusingkan. Sedemikian rupa sehingga Anda mungkin tidak perlu menggunakan yang lain. Oleh karena itu, proses pengembangan sedikit lebih mudah dan lebih efisien.
Kelebihan:
- Nama kelas semantik membuat penghalang masuk yang rendah, jadi bahkan para pemula pun bisa langsung berlari.
- Ukuran file kecil dan waktu muat minimal karena Anda hanya dapat memuat komponen yang Anda perlukan; masing-masing memiliki file JS dan lembar gayanya sendiri.
- Elemen serbaguna memudahkan penyesuaian.
Kekurangan:
- Paket yang sangat besar jika dibandingkan dengan Foundation dan Bootstrap.
- Mereka yang memiliki kebutuhan desain dan pengembangan yang lebih kompleks mungkin merasa kerangka ini kurang.
Ideal untuk: Pemula dan mereka yang menginginkan kerangka yang ringan dan gesit.
Dasar#
Dibuat oleh perusahaan desain web Zurb, Foundation adalah kerangka kerja frontend tingkat perusahaan yang sangat canggih yang ideal untuk mengembangkan situs web yang gesit dan responsif. Digunakan di situs seperti Facebook, eBay, dan Mozilla, ini juga cukup rumit dan mungkin tidak cocok untuk pemula.
Kerangka kerja kaya fitur ini mendukung akselerasi GPU untuk animasi yang mulus dan secepat kilat, serta Fastclick.js untuk rendering cepat di perangkat seluler. Ini berjalan pada preprocessor Sass dan menyertakan atribut pertukaran data yang dikembangkan Foundation, yang memungkinkan Anda memuat bagian HTML ringan untuk seluler dan bagian HTML "lebih berat" untuk layar yang lebih besar. Untuk perbandingan antara Foundation dan Bootstrap, baca artikel lengkap kami, Bootstrap vs Foundation .
Kelebihan:
- Tanpa penguncian gaya, jadi Anda memiliki fleksibilitas yang lebih besar.
- Menggunakan REMS, bukan piksel, sehingga tidak perlu menyatakan lebar, tinggi, dan atribut lain secara eksplisit untuk setiap perangkat.
Kekurangan:
- Ukuran file yang cukup besar di luar kotak.
- Agak terlalu rumit untuk pemula.
Ideal untuk: Pengembang yang memiliki banyak pengalaman dan yang terutama peduli dengan pengembangan situs web yang cepat, menarik, dan responsif.
Mewujudkan#
The Materialise responsif frontend kerangka pembangunan juga mengimplementasikan spesifikasi desain material Google dan sarat dengan siap digunakan tombol, ikon, kartu, bentuk dan komponen lainnya. Ini ditawarkan dalam versi standar dan yang berjalan di Sass.
Materialize menyertakan fitur kisi kolom IZ yang nyaman yang dapat digunakan untuk tata letak situs web. Itu juga dimuat dengan CSS yang siap digunakan di luar kotak untuk bayangan desain material, tipografi, warna, dan fitur lainnya.
Fitur tambahan termasuk animasi efek riak, menu seluler drag-out, dan mixin Sass.
Kelebihan:
- Banyak pilihan komponen.
- Dukungan responsif memastikan bahwa situs web didukung di semua perangkat.
Kekurangan:
- Ukuran file yang besar menjadikannya kerangka kerja yang besar untuk digunakan.
- Tidak ada dukungan untuk model Flexbox.
Ideal untuk: Pengembang yang kurang berpengalaman yang membutuhkan panduan terkait spesifikasi desain material Google.
Bara#
Ember dibuat agar sebanding dengan Google Angular, dengan sedikit modifikasi. Pertama, ini dipuji karena memiliki siklus rilis yang andal , yang mempermudah tim pengembangan untuk mempersiapkan peningkatan kerangka kerja dari waktu ke waktu.
Digunakan oleh situs populer seperti LinkedIn, Ember sangat portabel dan kompatibel dengan versi sebelumnya. Fitur-fiturnya secara keseluruhan sangat mirip dengan apa yang ditawarkan Angular, seperti halnya kompleksitasnya. Ember sepertinya belum mendapatkan banyak daya tarik hanya karena tidak ada Google di belakangnya.
Kelebihan:
- Dengan tumpukan teknologi yang tepat, Ember dapat menghemat banyak waktu dalam pengembangan.
- Pengembang angular tidak akan kesulitan beralih ke Ember.
Kekurangan:
- Agar berhasil dengan Ember, pengembang harus terbiasa dengan konsep yang lebih canggih seperti Serializers dan Adapters.
- Tumpukan teknologi dan cara bermain tertulisnya menjadi seberapa baik Ember akan bekerja. True CRUD API berfungsi dengan baik, tetapi Anda mungkin melihat masalah dengan skema lain.
Ideal untuk: Pengembang yang mengerjakan proyek dengan CRUD API, terutama jika mereka memiliki pengalaman Angular.
Preact#
Seperti namanya, Preact dibangun di atas kerangka kerja React yang populer. Didesain sebagai alternatif ringan untuk React Lite, ukurannya hanya 3 KB !
Ini berisi subset fitur yang dimiliki React, tetapi performanya jauh lebih cepat dalam banyak kasus karena seberapa rampingnya. Mereka yang mempertimbangkan untuk menggunakan Preact harus terlebih dahulu melihat fitur apa yang mereka butuhkan dari React dan menentukan apakah Preact mungkin merupakan pilihan yang lebih baik. Beberapa tim akan membuat prototipe di React dan kemudian beralih ke Preact untuk server produksi.
Kelebihan:
- Preact dapat ditukar sebagai pengganti React.
- Ukuran Preact yang ringan dan kinerja yang cepat dapat memberikan manfaat terbesar bagi para pengembang React tanpa biaya komputasi.
Kekurangan:
- Mereka yang tidak terbiasa dengan React akan mengalami kerugian yang signifikan.
- Basis kodenya sangat kompleks, menjadikannya yang terbaik untuk pengembang berpengalaman.
Ideal untuk: Pengembang yang lebih berpengalaman dengan pengalaman React yang ingin mengurangi waktu jeda di aplikasi web mereka.
Langsing#
Svelte dibangun sebagai alternatif sederhana untuk kerangka kerja JS yang ada. Meminjam beberapa sintaks dari Angular, kerangka ini memungkinkan seluruh aplikasi web untuk ditulis dalam bahasa tradisional dengan mudah.
Sebagian besar pesaingnya menggunakan DOM virtual untuk memungkinkan pembaruan data yang mulus. Seperti yang diketahui sebagian besar developer, ini dapat menambah waktu pengembangan dan debugging secara signifikan. Svelte, di sisi lain, memiliki langkah "kompilasi", ketika semua kode ditulis ulang sebagai JS yang diperkecil.
Daripada terhambat oleh perpustakaan dan komponen manajemen negara, Svelte menangani manajemen negara secara asli juga.
Kelebihan:
- Svelte menjadikan sebagian besar hal asli daripada virtual.
- Ini salah satu kerangka kerja paling sederhana untuk digunakan, ideal untuk pemula.
Kekurangan:
- Karena ini rilis yang relatif baru, belum banyak dukungan rekan kerja.
- Svelte belum terintegrasi dengan kebanyakan IDE yang umum.
Ideal untuk: Pengembang pemula yang mencari cara paling sederhana untuk membuat aplikasi web.
Bootstrap#
Daftar ini tidak akan lengkap tanpa dimasukkannya kerangka kerja frontend yang sangat populer, Bootstrap . Dibuat oleh pengembang Twitter dan pertama kali dirilis pada tahun 2011, ini adalah kerangka kerja sumber terbuka yang paling banyak digunakan di dunia.
Seperti kerangka kerja frontend yang efektif, Bootstrap menyertakan komponen CSS, HTML, dan JavaScript. Ini mematuhi standar desain web responsif, memungkinkan Anda mengembangkan situs responsif dari semua kerumitan dan ukuran.
Karena terus diperbarui, Bootstrap biasanya menyertakan fitur terbaru dan terbaik. Misalnya, ia menambahkan tema yang memenuhi pedoman desain material Google tak lama setelah diterbitkan, dan itu juga ditingkatkan untuk menggunakan Sass sebagai praprosesor CSS.
Kelebihan:
- Dukungan desain web yang responsif (juga dapat dinonaktifkan jika diperlukan).
- Dokumentasi yang ekstensif.
Kekurangan:
- Ukuran file out-of-the-box sebesar 276 KB karena terlalu banyak gaya yang jarang digunakan, namun hal ini dapat dikurangi dengan menghapus CSS yang tidak digunakan . Dengan Bootstrap 5 itu akan menjadi lebih kecil karena jQuery akan dihapus sebagai dependensi.
- Jumlah kelas HTML dan elemen DOM yang berlebihan dapat membuat berantakan dan membingungkan.
Ideal untuk: Pemula dan mereka yang lebih menyukai kerangka kerja frontend yang kuat.
Bahan UI#
Jika Anda mencari kerangka kerja frontend yang memudahkan untuk mematuhi pedoman desain material Google, Anda tidak bisa salah dengan UI Material . Sejauh ini, ini adalah kerangka kerja yang paling rumit untuk menerapkan pedoman ini, tetapi ada satu peringatan: Ini tidak dimaksudkan sebagai titik awal untuk proyek desain web baru.
Sarat dengan CSS yang siap digunakan dan komponen yang sesuai dengan desain material, Material UI menggunakan solusi CSS-in-JS . Ini membuka banyak fitur hebat termasuk bertema bertema, gaya dinamis, swadaya, dll.
Kelebihan:
- Cara termudah untuk memenuhi pedoman desain material Google saat menggunakan kerangka kerja.
- Sangat dapat disesuaikan.
Kekurangan:
- Tidak dimaksudkan sebagai titik awal untuk proyek desain web dari awal.
- Perlu pemahaman yang layak tentang React untuk digunakan secara efektif.
Ideal untuk: Pengembang yang memahami dan memiliki pengalaman dengan React dan yang membutuhkan cara mudah untuk mematuhi pedoman desain material.
Sebutan terhormat#
Kerangka kerja frontend terus berkembang dan yang baru terus bermunculan. Setelah meninjau daftar ini, kami melihat beberapa lagi yang menurut kami perlu disebutkan di sini juga. Beberapa yang terdaftar tidak dianggap sebagai kerangka kerja frontend tradisional dan sebagai gantinya kerangka kerja CSS tetapi masih membantu dalam membangun antarmuka frontend. Ini termasuk:
Statistik kerangka kerja frontend#
Keputusan tentang kerangka kerja mana yang akan digunakan tidak didasarkan pada popularitasnya, melainkan pada kerangka mana yang paling sesuai dengan kebutuhan pengembangan Anda . Karena itu, mungkin masih menarik untuk mengetahui bagaimana setiap kerangka kerja dalam daftar ini saling bertentangan dalam hal bintang / tren. Daftar berikut menunjukkan jumlah bintang GitHub yang dimiliki setiap proyek pada saat penulisan artikel ini (terdaftar dari yang paling banyak berbintang hingga yang paling sedikit).
Kerangka kerja frontend :
- Vue.js: 178k Bintang
- Bereaksi: Bintang 162k
- Sudut: Bintang 70k
- UI Semantik: Bintang 49k
- Svelte: Bintang 41k
- Preact: 28k Stars
- Ember: Bintang 22k
Kerangka CSS :
- Bootstrap: Bintang 146k
- Bahan UI: 64k Stars
- Bulma: Bintang 42k
- Merealisasikan : 38k Stars
- Tailwind CSS: 35k Bintang
- Dasar: Bintang 29k
Ringkasan#
Seperti yang Anda lihat, framework pengembangan frontend yang berbeda membawa manfaat yang berbeda ke tabel. Apa yang berhasil untuk satu pengembang atau proyek mungkin tidak berhasil untuk yang lain, jadi sangat penting untuk meneliti berbagai pilihan solusi sebelum berkomitmen pada salah satunya.
Oleh karena itu, sebelum memilih kerangka kerja frontend, pertimbangkan tingkat keahlian Anda serta persyaratan dasar proyek yang Anda tangani. Kemungkinannya adalah satu atau lebih solusi dalam daftar ini akan sesuai dengan tagihan.
Komentar
Posting Komentar